Le mystère du vol américain NY-Delhi : pourquoi, au lieu de continuer vers l'Inde, il a été détourné vers Rome
Apparemment, ce qui s'est passé hier, dimanche 23 février, sur le vol New York-Delhi d'American Airlines est paradoxal. Pourquoi, ont-ils dû se demander [...]
American Airlines
Oneworld
JFK
Inde
Apparemment, ce qui s'est passé hier, dimanche 23 février, sur le vol New York-Delhi d'American Airlines est paradoxale.
Dans cet article :
Pourquoise sont demandés beaucoup de gens, le Boeing 787 a volé pendant trois heures et demie jusqu'à Rome Fiumicinoalors qu'il se trouvait déjà sur la mer Caspienne, et donc à trois heures de sa destination finale ?
Question encore plus légitime sachant, comme le rapporte le transporteur américain, que que le "détournement" avait été effectué pour des raisons de sécurité, concernant une menace reçue par l'entreprise qui parlait de une bombe à bord du Dreamliner.
Ce qui devrait inciter toute entreprise et tout équipage sains d'esprit à faire atterrir l'avion le plus rapidement possible, choisir l'aéroport le plus proche qui était capable, en termes de caractéristiques de piste et d'équipements de sécurité et d'urgence, d'accueillir le type d'aéronef concerné. Or, cet aéroport était Bakou, Azerbaïdjan.
Au lieu de cela, Vol AA292 a continué à "sauter" d'autres "alternatives", comme Istanbul, pour arriver à Fiumicino et être escorté à travers l'espace aérien italien par deux chasseurs Eurofighter.
Les Américains ont ensuite fait savoir que la menace était "très peu crédible". Dans ce cas, pourquoi ne pas aller jusqu'à Delhi ? En effet, un représentant d'American Airlines a expliqué à France24, Les protocoles de sécurité indiens, et donc également appliqués à Delhi, exigent qu'une inspection soit effectuée sur un avion signalant une menace pour sa sécurité, avant qu'il ne puisse atterrir en Inde..
En clair, les Indiens ne veulent pas d'un avion avec une éventuelle bombe à bord dans leurs aéroports. D'où la décision de ne pas se rendre à Delhi.
À ce moment-làa estimé que la menace n'était pas crédible, Le 787 s'est rendu à Rome Fiumicino parce qu'American y effectue plusieurs vols par jour et sait qu'elle peut compter sur une assistance dédiée, tant pour les avions que pour les passagers.alors qu'à Istanbul (et a fortiori à Bakou), il ne vole pas.
Dernière question : pourquoi, si la menace était si peu crédible de sorte que la compagnie et l'équipage ont dû poursuivre le vol pendant plus de trois heures avec 199 passagers à bord, à l'arrivée dans l'espace aérien italien, le Dreamliner a été escorté jusqu'à l'atterrissage par deux chasseurs de l'armée de l'air ? Parce que c'est ce que stipulent nos protocoles de sécurité aérienne au cas où un avion signalerait un "problème de sécurité".
